80年前的今天,也就是1945年8月6日,美军的B-29轰炸机在日本广岛上空投下了第一颗原子弹,加速了日本战败投降的进程,也令当地民众深受其害。

80年光阴似水流过,虽说现在的人们对于当年这一事件已经非常熟悉了,但是当事件刚刚发生的时候,中国媒体在第一时间是怎样报道的,中国人对这一事件又是如何反应和认知的,可能还是不太了解。

今天,我们就选取民国时期最有代表性的两份报纸——《申报》和《中央日报》刊登的有关文章,来聊一聊这个话题。

先来看看上海《申报》的报道。

《申报》是近代中国发行时间最久、具有广泛社会影响的报纸。但是,自从上海被日本占领后,该报受到日本和汉奸控制,有关国际问题和中日关系的报道都站在了日本的立场上,关于美军以原子弹轰炸广岛和长崎的报道自然也不例外。

8月8日,也就是时隔一天后,《申报》以《B29型机编队侵袭广岛市》为题,报道了此事,说:

“东京七日中央社电 日大本营于七日下午三时半发表:昨六日广岛市因遭敌机B29型小编队之攻击,发生相当损害。敌机于此次攻击中,似使用新式炸弹,详细情形刻正调查中。”

还说:

“东京七日中央社电 本月六日来袭广岛市之内房屋倒塌极多,又市内各处发生火灾,蒙受相当损害。查此次新式炸弹,附有降落伞,着地以前,于空中炸装,关于该弹之威力,刻加以调查中,但不容轻视耳。敌现拟使用此新式炸弹,以杀伤无辜日民众,自向世界暴露美国人之残忍性。敌方所以揭去人道主义之假面具,开始使用残虐之新兵器,要为焦虑战局之现状,预料此后将继续使用此种炸弹,但日当局关于此项对策,以确固之自信而研究中。新兵器之威力,于出现初期诚收相当效果,但一经觅得对抗方法,则其威力必可丧失矣。”

对于广岛所遭受的损失,该报道的语句是“广岛市之内房屋倒塌极多”“市内各处发生火灾”“蒙受相当损害”等。

对于原子弹的威力,只是将其称为“新式炸弹”,不提是核武器,并且说“一经觅得对抗方法,则其威力必可丧失”。

这些刻意轻描淡写的表述,反映了日本法西斯还在力图负隅顽抗的心态。

再来看看《中央日报》的报道。

《中央日报》是国民党中央机关报,是国民党统治时期最权威的官方报纸,抗战时期该报从南京撤往西南,在大后方做抗战内容的报道。对于1945年8月6日美国在广岛投下的这颗原子弹,《中央日报》第一时间的报道可要详尽得多了。

同样是在时隔一天的8月8日,《中央日报》用了整整一个版面来报道此事,其中包括了《投掷新型原子炸弹威力强大促倭崩溃倭不投降将遭空前毁灭》《广岛遭重大损失倭自承地面受创颇剧》《倭阁举行会议讨论原子弹问题》《新哀的美敦原子弹倭难免无条件投降》《原子炸弹制造经过白宫前日公布》《用新武器原子弹后可促倭寇早日投降我军事观察家语记者》《科学家估计原子弹之威力》7篇文章。

这些文章,明确将投掷广岛的炸弹称为原子弹,说明已经了解这不是一种常规武器,而是核武器,“具有二万吨TNT炸药更强之威力”“广岛遭重大损失”。该报还报道说,经此一炸,日本“将重新决定是否接受盟国之无条件投降要求”。当记者询问“何以不择东京而以广岛为第一枚原子炸弹之目标时”,美国军事当局答称:“如以东京为目标,则吾人将使日本无任何组织足以接受吾人提出之无条件投降之通牒也”。

我在读一些史书时,曾留下了这么一个印象,说的是美国在选择投掷第一颗原子弹的日本城市时,之所以投在了广岛而不是首都东京,是因地势和天气的原因,认为东京地势不如广岛平坦,天气也多雾,都会影响投掷效果,所以放弃了东京。另外,还有一种说法是也考虑过京都,但是由于中国学者梁思成提议,京都有太多历史文化遗迹,不应轰炸,所以也放弃了。最终,把第一个目标选择在了既是军事和工业基地,地势又平坦易受原子弹破坏的广岛。

我没有去详细考察上述说法的真伪,仅从《中央日报》第一时间的报道来看,没有选择东京的原因,是担心会把日本的高层统治者(包括天皇)给“一锅端”了后,就没有接受无条件投降的“组织”了,这才是放弃东京的根本原因。

另外,《中央日报》这一天的报道中,还披露了一条采访国内军事观察家就原子弹的前景问题所发表的评论,说:“他日其他武器,如火箭炮自亦可利用此种原理,而加改良。仅就军事观点论,原子炸弹可能引起军队编入训练及战术战略等方面之革命,盖吾人研究军事史武器每有划时代之进步,往往造成军事上之大革命也。”

这个议论,包含的意蕴是原子弹不仅可以空投,也可以与远距离火炮相结合,这是否可以说是对原子弹和导弹“两弹结合”的一种早期的前瞻呢?

以上是美国在日本广岛投掷了第一颗原子弹之后,当时中国最大的两家在第一时间里对此事件的报道和评论。这种报道和评论,过去很少有人披露过。今天(8月6日)是原子弹轰炸广岛80周年的日子,我们把这些历史上的报道和评论钩沉出来,或许还是有一些启发意义和价值的。

来源:曙光初照902

作者:一缕晨光视