日本教科书竟这样描述卢沟桥事变

新华社记者郭丹 陈泽安 罗鑫

“1937年7月,日中两军在北京郊外的卢沟桥发生武力冲突,日中战争爆发”“1937年7月7日,日军在北京郊外的卢沟桥附近进行夜间演习时遭到不明枪击,8日拂晓,日军攻击国民革命军的阵地,两军陷入交战”……这是目前日本东京书籍出版的初中教材《新编 新社会 历史》、令和书籍出版的《国史教科书(第7版)》中关于卢沟桥事变的描述。

1937年7月7日,日本侵略者为达到以武力吞并中国的企图,悍然炮轰宛平城,制造了震惊中外的卢沟桥事变。88年后,这场由日军主动挑起的侵略真相依然没能被记录在日本的教科书中。取而代之的是日中双方对等的相互攻击,甚至颠倒黑白,污蔑中方先对日军开枪。而这类说法,与日本右翼洗脑机构——靖国神社游就馆中的说辞完全一致。

“卢沟桥事变是侵华日军自导自演的事件。这一点,日本史学界通过客观考证早已明确。尽管如此,日本右翼仍编造谎言,试图将事件的责任推给中国军队。”日本历史学家纐缬厚日前接受记者采访时说,“当前,这种捏造、歪曲、否定真实历史的历史修正主义依然笼罩着日本教育界和媒体界。这背后隐藏着的,是日本不愿承认侵略,不愿承认‘加害责任’的心态。”

2025年6月27日在北京拍摄的卢沟桥(新华社发,魏湜诺 摄)

“卢沟桥事变是侵华日军蓄意谋划的。”南京大学历史学院教授张生说,“这一点,曾主导对华‘和平工作’的日本高级特务今井武夫在自己的回忆录中已经‘坦白’。”

在回忆录中,今井写道:“当时,在七七事变前,东京政界消息灵通的人士中已流传着一个小道消息:‘七夕晚上,在华北会发生和柳条湖一样的事件’。”

所谓“柳条湖事件”,即九一八事变。1931年9月18日夜,日军炸毁沈阳柳条湖附近日本人修建的南满铁路路轨,反诬中国军队所为,随后炮轰东北军北大营,悍然发动九一八事变。

“日本的‘七夕’就是公历7月7日,”张生说,“所以这个日期是早就定下来的。”

中国人民抗日战争纪念馆馆长罗存康指出,有史料记载,1936年2月至6月,日本派到北平的“中国驻屯军”由2003人增至5774人,短短4个月就增兵近两倍,蓄意制造事变的野心可见一斑。

2024年7月4日拍摄的宛平城城墙上的弹坑遗迹(华社记者 张晨霖 摄)

卢沟桥事变亲历者郑福来生前曾多次接受新华社采访,并向记者讲述当年日军侵华的情形。“(事变)那年我不满7岁。7月8号那天,天不亮枪炮声就响了,把我惊醒了……我妈带着我和妹妹一起逃难。路上经过我常去玩的一片小松树林,当时驻守宛平县城的国民革命军第二十九军就在那里奋起抵抗。我看到,小树林里躺满了牺牲的战士。”

《大公报》战地记者方大曾在其撰写的长篇战地通讯报道《卢沟桥抗战记》中写道,二十九军的士兵每一个都很可爱,他们平均年龄都很小,二十岁左右的青年,正充满了天真活泼和英勇热烈的心,又何况他们都受过铁的训练与强烈的民族意识的浇灌呢。

罗存康告诉记者,卢沟桥事变发生后,方大曾不顾危险,于7月10日早晨独自骑自行车前往卢沟桥采访。他不仅客观、真实地描述了卢沟桥事变的发端、当时守军的态度、敌方的动向,也记录了中国守军英勇抗战、决不退缩的情形。后来,该通讯配发图片被《世界知识》杂志刊发,被中外媒体广泛采用。

在众多驻守宛平城的第二十九军战士中,有一名多年后才被人所知的中共地下党员。他就是第二十九军驻守回龙庙的英雄排长沈忠明。罗存康告诉记者,据史料记载,沈忠明在1936年秘密加入中国共产党,他英勇抗敌,以一个排的兵力抵御数十倍敌人的进攻,直到身负重伤,最后光荣牺牲。

抗日战争全面爆发已经过去88年,但真实的历史不应被掩盖,更不应被歪曲。铭记真实历史,才能真正从中汲取教训,才能真正做到以史为鉴,珍爱和平。

来源:新华网(原标题:从日本教科书上的卢沟桥事变谈起)

作者:新华社记者 郭 丹 陈泽安 罗 鑫